Blog de Frédéric Le Loc'h

Le Prix Nobel de la Paix 2007 a donc été attribué à l'ex vice-président américain Al Gore. L'académie royale de Suède a fait le choix judicieux de mettre le réchauffement climatique sous les feux des projecteurs. Sa décision ne m'a pas surpris. Le nom d'Al Gore circulait depuis plusieurs mois, il était par conséquent attendu. Son attribution sera peut-être l'occasion pour les chaînes de télévision de faire oeuvre de pédagogie en diffusant le film du nouveau prix Nobel. 
N'oublions pas que parmi les autres noms qui circulaient figurait celui de la canadienne Sheila Watt-Cloutier qui milite pour le droit des inuits à préserver leur milieu de vie devant la fonte de la banquise. L'Académie royale de Suède a fait un choix plus médiatique qui pourrait également avoir des répercussions sur la course à la Maison Blanche en relançant la carrière d'Al Gore.

J'ai déjà eu l'occasion de l'écrire sur ce blog, il est impératif pour le parti socialiste de faire le choix d'une orientation politique. Si tout se passe bien, notre congrès devrait se tenir avant l'automne 2008. Il est inutile de formuler des regrets sur le calendrier, ce-dernier a été adopté par le Conseil national et celui-ci est souverain. Comme tous les camarades, je prie les uns et les autres de se taire d'ici là et de participer à l'énorme chantier de rénovation de notre parti. Les débats ne devront écarter aucun tabou et je souhaite que le Parti socialiste ne soit pas aveugle sur les enjeux de demain. Nous ne devons pas nous contenter de croire que nous avons perdu en 2007 parce que notre candidate n'était pas à la hauteur, c'est notre projet qui ne répondait pas aux attentes des Français. Si nous voulons revenir au pouvoir pour réformer et redresser la France, nous avons besoin de corriger nos erreurs, et disons le, d'améliorer nos propositions. Je me réjouis de la désignation de Jean-Jacques Urvoas comme responsable du forum consacré aux relations entre "Socialisme et nation". J'espère que la question de l'école sera abordée sans tabou. J'aurai l'occasion de développer mon opinion sur ce sujet dans les prochaines semaines. Sur cette question, je suis convaincu que le Parti socialiste doit abandonner ce qui a été son discours depuis une vingtaine d'années. Si nous voulons rétablir l'égalité des chances, et c'est un impératif quand on est socialiste, il faut s'en donner les moyens et cela ne se résume pas à une simple question d'argent.

Bonjour à tous, les vacances s'achèvent sous le soleil en tout cas dans de meilleures conditions météorologiques qu'elles n'avaient commencé. Après plusieurs semaines de mutisme du à un déménagement pour le moins chaotique, ce blog reprend vie. Je profite de l'ouverture de l'université d'été du parti socialiste à La Rochelle pour faire ma rentrée politique moi aussi. Comme de nombreux militants, j'aurai bien aimé y participer car j'ai le souvenir encore bien vivant des tables-rondes de l'édition 1996. J'avais notamment assisté à un exposé des plus intéressants sur la réduction du temps de travail. A l'époque les 35 heures n'existaient pas encore dans le quotidien des Français mais Michel Rocard s'était employé sous la chaleur à nous faire l'exposé d'une semaine de 32 heures...
Je n'y serai donc pas cette année mais je ne pourrai me taire sur les commentaires des uns et des autres. Alors que l'heure est à la reconstruction ou à la refondation (chacun choisira), plusieurs caciques socialistes (et pas forcément des éléphants) ne peuvent s'empêcher de distribuer les coups. Je lis encore ce matin les déclarations du fossoyeur de l'Education nationale, Claude Allègre, qui déclare avec fracas, comme à son habitude, que François Hollande est "un magouilleur... qui a mis un bordel noir au PS". Si le Premier secrétaire ne peut faire l'économie de son bilan pour dix années de mandat, il est totalement scandaleux de lui faire porter l'entière responsabilité des échecs successifs. Hollande a dirigé la maison comme il a pu, avec maladresse quelques fois mais en sachant aussi créer des moments heureux. Hollande n'est pas le seul responsable. Nous savons tous que le Parti socialiste a une direction collégiale et que les torts sont donc partagés. En ce qui me concerne, s'il fallait choisir un bouc émissaire ce ne serait sûrement pas celui-là. Les échecs de 2002 et 2007 sont davantage liés à des déceptions et des frustrations de l'électorat qui font suite à une pratique du pouvoir entre 1997 et 2002. Le Parti socialiste doit tourner la page des années Jospin, c'est ce que je souhaite fortement et je m'y emploierai à ma façon de militant. 
Les socialistes feront donc leur rentrée dès ce vendredi dans cette charmante ville de La Rochelle. Nul doute que nous verrons sur nos écrans, les visages hâlés et souriants de nos dirigeants. L'occasion pour les médias de faire de belles photos de famille... La Rochelle ne sera pas le lieu de la refondation, j'espère que l'université d'été ne donnera pas lieu non plus au règlement de compte qu'on nous prédit depuis la défaite de Ségolène Royal. Laurent Fabius a annoncé ce matin qu'il ne serait pas présent. Son absence sera très certainement commentée sur les pontons de La Rochelle. On peut bien comprendre les raisons qui l'animent. Ce rendez-vous politique se fera donc sans les deux fortes personnalités du PS : Fabius et DSK...
Deux satisfactions tout de même : un record d'inscriptions à l'université d'été (3500) qui prouve la détermination des militants à combattre la politique du gouvernement et, c'est un plaisir personnel, la décision de Claude Allègre de ne pas reprendre sa carte au PS.

Les ministres du premier gouvernement de l'ère Sarkozy ont donc pris leurs congés hier. Trois semaines de vacances au cours desquelles la plupart d'entre eux (à en croire les dépêches de presse) se sont promis un détachement total des dossiers qui les attendent à la rentrée. Le Président de la République les a pourtant prévenus, elle risque d'être tumultueuse. Il n'a pas tort. Après les cadeaux faits aux plus privilégiés ces dernières semaines, il sera difficile d'annoncer des mesures impopulaires. Les salariés ne tarderont pas à se rendre compte de l'entourloupe du "travailler plus pour gagner plus".

La libération des infirmières bulgares donne lieu à une étrange mascarade médiatique. Si nous ne pouvons que nous réjouir de cette issue heureuse, bien des questions restent en suspens. 
Tout d'abord, en insistant sur le rôle de l'épouse du président, la France donne l'impression d'être seule à l'origine du dénouement de cette affaire judiciaire. Il y a là une arrogance certaine du couple Sarkozy qui voudrait occulter tout le travail de la solidarité européenne qui oeuvre depuis des mois pour la libération des infirmières bulgares et du médecin palestinien. En agissant ainsi, la France ne risque t-elle pas de s'isoler et d'affaiblir l'Union européenne ?
Ensuite, cette libération vient de faire une nouvelle victime en France : le Quai d'Orsay. Bernard Kouchner qui apprécie tout autant que Cécilia les sunlights des projecteurs, doit être frustré de se contenter de jouer les seconds rôles. Pour être plus sérieux, il y a là une dangereuse dérive de nos institutions. S'il est légitime de voir le président de la République se réjouir de cette libération, le rôle de son épouse paraît moins conforme aux principes de la Ve république. Il y a là une personnalisation du pouvoir qui me paraît très dangereuse. Si les français ont bien désigné Nicolas Sarkozy pour diriger notre pays, ils ne se sont pas exprimés sur un couple. Patrick Devedjian, qui a prouvé tout l'estime qu'il portait à la gente féminine, s'est empressé de demander un statut pour l'épouse du chef de l'Etat. Vous verrez que dans quelques semaines, l'UMP appellera à inscrire dans le marbre de la constitution les pouvoirs thaumaturgiques de notre bien aimé président.
Enfin, je pense qu'il serait judicieux de demander une commission parlementaire sur les contreparties promises par la France au régime de Kadafi. Nul doute que le renard lybien n'ait fait valoir son droit de grâce sans l'engagement de Nicolas Sarkozy sur des projets très personnels.